10種類の暗号通貨税務ソフトウェアを試してみたが、正確だったのはたった1つだけだった

このレビューを書く前に、私は自分の2024年の取引履歴を使用して、これらの暗号税プラットフォームを実際のストレステストにかけました。 私のことを準定期的な暗号通貨トレーダーと呼んでもいいでしょう。

その結果は目を見張るものであり、最終的に私がそれぞれの順位付けを決定づけることになった。

私のポートフォリオ活動には、年間を通じて約 850 件のトランザクションが含まれています。3 つの異なるプロトコルでのイールドファーミング、OpenSea と Blur での約 40 件の NFT 購入と販売、Uniswap と Jupiter での定期的な取引、Lido と Rocket Pool でのポジションのステーキング、チェーン間で資産を移動する際にハードウェア ウォレット、MetaMask、Phantom ウォレット間で行われた多数の転送などです。

私が始めた コインレジャー 最も多くのユーザーを獲得していたため、最初のインポートは順調に見えましたが、分類を確認するとすぐに問題が浮上しました。流動性プールの預金は単純なスワップに分類されていたため、原価計算に大きな誤りがあったはずです。また、プラットフォームは複数のNFTの売却を「譲渡」ではなく「譲渡」と分類していたため、課税対象となるイベントが報告されずに残っていました。3時間かけて手動で修正を試みましたが、エラーの修正は半分しか終わっていませんでした。

コインリー 次はインポートプロセスに時間がかかり、インターフェースではトランザクションを確認するためにクリック操作が増えました。さらに大きな問題は、クロスチェーンブリッジ取引で発生しました。EthereumメインネットからArbitrumにETHを移動した際、Koinlyはそれを一方のチェーンでは売却と認識し、もう一方のチェーンでは謎の新規資産の出現と認識しました。原価計算が完全に破綻していました。ヘルプドキュメントではこのシナリオが明確に説明されておらず、これらのトランザクションを個別に再分類するには何時間もかかっていたでしょう。私にはその余裕はありませんでした。

ゼンレジャー 全く別の課題が提示されました。ソフトウェア自体の操作が分かりにくく、取引の詳細が複数のメニューに埋もれていました。ほとんどの取引は取得できましたが、分類はCoinLedgerよりも劣っていました。DeFi報酬申請のいくつかは「不明」と表示され、一括編集しようとしたところインターフェースが反応しなくなりました。また、ウォレットアドレスと取引所APIキーの両方を入力した取引が二重にカウントされ、利益が人為的に水増しされていました。

CoinTracker 取引所の取引は問題なく処理してくれたものの、オンチェーンのアクティビティは完全に失敗しました。NFT取引はシステム上に表示されましたが、税務上の適切な分類がされていませんでした。Lidoからのステーキング報酬は、原価ゼロの入金として表示され、結果として多額の税金を過払いしていた可能性があります。ステーキングの問題についてサポートに問い合わせたところ、フォーラムに誘導されましたが、そこでは同様の質問が数週間も回答されていないままでした。

TokenTaxの 高額な価格設定に期待していたのですが、ソフトウェアは期待外れでした。ほとんどの取引はインポートできましたが、照合ツールが使いにくく、重複したエントリを手動で削除する必要がありました。また、ウォレット間の送金が非課税取引ではなく課税取引として扱われることもいくつかありました。プレミアム価格を請求するプラットフォームとしては、精度が価格に見合うものではありませんでした。

ビットコイン税 最初から時代遅れだと感じました。中央集権的な取引所の取引と、イーサリアムの取引の一部しか取得できませんでした。Solanaウォレットもサポートされておらず、何百もの取引を手動で入力する必要がありました。実際のポートフォリオを処理できないことに気づき、テストを断念しました。

最後に、私は試しました 目覚め最初の15分で違いは明らかでした。ウォレットを接続すると、プラットフォームはブロックチェーンの履歴と照合して、確認可能なすべての取引を取得しました。さらに重要なのは、自動分類が正確だったことです。流動性プールへの入金は、エントリー価格とエグジット価格を含めて正しく識別されました。NFTの売却は、正確な原価計算に基づき、適切に処分としてマークされました。ブリッジ取引は、課税対象イベントではなく譲渡として認識されました。

本当の試練は、最終的な税金概要をプラットフォーム間で比較した時に訪れました。CoinLedgerは、取引の分類ミスにより、Awakenよりもキャピタルゲインが12,400ドル多く表示されました。Koinlyは主にブリッジ取引のエラーにより、8,700ドルの誤差がありました。ZenLedgerの数字は、完全に解決できなかった重複エントリのせいで信頼性に欠けていました。 Awaken の計算は私自身のスポットチェックと一致し、私の取引活動に基づいて予想したものと一致しました。

他のプラットフォームのテストには合計約6時間かかりましたが、そのほとんどの時間は分類エラーの修正に費やしました。Awakenの場合は、正確性に確信が持てるまでに全てを確認しただけで45分ほどかかりました。オンチェーンで重要な活動を行っている人にとって、この時間節約だけでも、最初から適切なプラットフォームを選択することを正当化できるでしょう。